Ухвала суду № 52457859, 17.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/100/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3966/13

За позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15-й км) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЗА» (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34, оф. 16)

про стягнення 3711,22 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 5-7/1861 від 06.02.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 04.12.13. звернулось Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЗА» про стягнення 3711,22 грн. заборгованості за Договором № 6148 про проведення робіт з вимірювання телекомунікаційних мереж ТОВ «Телза» від 10.08.09., з яких: 3534,50 грн. основного боргу, 176, 72 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.13. порушено провадження у справі № 908/3966/13, справі присвоєно номер провадження 19/100/13, судове засідання призначено на 17.12.13. о 14-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 17.12.13. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.12.13.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.12.13. не виконав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 05.12.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3966/13 відкласти на 23.01.14. о/об 12-30.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко