номер провадження справи 19/88/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.2013 Справа № 908/3367/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)
про стягнення 16941,57 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 170 від 25.01.13.
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 15.10.13. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17200,31 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу № 110302-90/ФЛ-Ф-А від 02.03.11., з яких: 16941,57 грн. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 210,43 грн. пеня, 48,31 грн. 3 % річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.13. порушено провадження у справі № 908/3367/13, справі присвоєно номер провадження 19/88/13, судове засідання призначено на 05.11.13. о 10-30.
Представник позивача в судове засідання 05.11.13. не зявився, але 01.11.13. до канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 05.11.13.
Представник відповідача в судове засідання 05.11.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3367/13 від 17.10.13. не виконав.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.13. клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського суду України відкладено на 26.11.13. о 11-00.
Від позивача 26.11.13. надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначено, що відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 6000,00 грн., яка була зарахована в якості погашення суми 3 % річних, пені та частково основний борг, також 06.11.13. відбулось нарахування 5584,38 грн. за 31 період лізингу. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 16784,69 грн.
Представник відповідача в судове засідання 26.11.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/3367/13 від 17.10.13. та від 05.11.13. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/3367/13 відкласти на 12.12.13. о/об 10-00.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- докази часткових проплат відповідачем боргу: 10.10.13. 1000,00 грн.; 06.11.13. 5000,00 грн.;
- акти, підписані сторонами за спірний період в розумінні п. 2.4 Договору фінансового лізингу № 110302-90/ФЛ-Ф-А від 02.03.11.;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), в розумінні п. 2.4 Договору фінансового лізингу № 110302-90/ФЛ-Ф-А від 02.03.11., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до умов Договору фінансового лізингу № 110302-90/ФЛ-Ф-А від 02.03.11. та вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до умов Договору фінансового лізингу № 110302-90/ФЛ-Ф-А від 02.03.11. та вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення («з» - «по») (число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 %
- докази часткової оплати чергового лізингового платежу 27 періоду, згідно Графіку сплати лізингових платежів (Додаток до Договору фінансового лізингу № 110302-90/ФЛ-Ф-А від 02.03.11.).
3. Зобовязати втретє відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості;
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарсько процесуального кодексу України будуть залишені без розгляду.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52457834, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3367/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: