Ухвала суду № 52457784, 26.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/2955/13

За позовом Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» (69035, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркон-Евіта» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чаривна, 44, 69007, м. Запоріжжя, вул. Курортна, 39)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення 16847,27 грн. та розірвання договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 26.09.13.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2957/01-12 від 28.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 02.09.13. звернулась Комунальна установа «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркон-Евіта» про стягнення 16847,27 грн. заборгованості та розірвання Договору оренди № 1190 від 03.06.05.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.13. порушено провадження у справі № 908/2955/13, справі присвоєно номер провадження 19/83/13, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаментт комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, судове засідання призначено на 26.09.13. о 10-00, .

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 19.09.13. від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради підтримує позов у повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» обґрунтованими.

В судовому засіданні 26.09.13. зясовано, що згідно виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 528729 від 22.05.13. юридична адреса відповідача: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 44.

Таким чином, з наведеного вбачається, що відповідач є неналежним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/2955/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2955/13 відкласти на 16.10.13. о/об 12-30.

2. Зобовязати позивача:

- направити завчасно на адресу відповідача (69071, м. Запоріжжя, вул. Чаривна, 44) позовну заяву з усіма додатками, докази направлення надати в судове засідання;

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати, компенсації земельного податку, комунальних послуг, електроенергії, експлуатаційних витрат, з наданням доказів в підтвердження понесення Орендодавцем витрат на ці послуги.

Розрахунки оформити у вигляді таблиці, наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___

- надати уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- надати документи, що підтверджують правовий статус, переданого в оренду майна;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. За відсутності витребуваних доказів, надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко