Ухвала суду № 52457759, 09.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.07.2013 Справа № 908/2110/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34)

про стягнення 5 649,41 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1132 від 06.12.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 18.06.13. звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія КРЕДО» про стягнення 5 649,41 грн. страхового відшкодування за завдані збитки за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 361-а/09крр від 08.09.09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.13. на підставі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 908/2110/13, справі присвоєно номер провадження 19/60/13, судове засідання призначено на 09.07.13. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 02.07.13. надійшли письмові пояснення по справі та документи на виконання вимог ухвали суду від 21.06.13.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 08.07.13. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія КРЕДО» проти позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позову та зазначає, що рахунки № 1231 від 12.07.10. та № 000218 від 09.07.10., на яких ґрунтуються позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки не є тими документами, які відповідно до чинного законодавства України можуть підтвердити оцінену шкоду, внаслідок настання страхового випадку.

В судовому засіданні 09.07.13. судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Фізичної особи ОСОБА_2, оскільки відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг у адміністративній справі № 3-2595/2010 від 19.07.10. в дорожньо-транспортній пригоді за участю Фізичної особи ОСОБА_3 та Фізичної особи ОСОБА_2, визнано вину Фізичної особи ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія КРЕДО», відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4532871.

Також судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Фізичної особи ОСОБА_3, оскільки відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 361-а/09крр від 08.09.09., укладеного між Фізичною особою ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», позивач в разі настання страхового випадку повинен сплатити на користь Фізичної особи ОСОБА_3 суму страхового відшкодування.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначених вище Фізичних осіб, суд залучає Фізичну особу ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізичну особу ОСОБА_3 на стороні позивача.

Представник позивача в судове засідання 09.07.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, а також у звязку з необхідністю витребування нових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 908/2110/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Голубина, 31).

2. Залучити до участі у розгляді справи № 908/2110/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи № 908/2110/13 відкласти на 15.08.13. о/об 10-00.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо фактів та обставин, викладених у відзиві Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія КРЕДО»;

- направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з усіма додатками, належні докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення з приводу заявлених Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» позовних вимог, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

8. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко