Ухвала суду № 52457742, 16.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/25/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.07.2013 Справа № 908/1024/13

За позовом Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до Приватного підприємства «Недра» (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приморська міська рада Запорізької області (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, 7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП науковий городок, 55-Б)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд» (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

про визнання права власності та витребування майна

Судді Давиденко І.В. (головуюча)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 413 від 20.12.12.

Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № б/н від 23.05.13.

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи-1 на стороні відповідача: не зявився

Від третьої особи-2 на стороні відповідача: не зявився

Від третьої особи-3 на стороні відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю № Д-489 від 20.03.13.

Від прокуратури: ОСОБА_6, посвідчення № 013456 від 03.12.12., прокурор відділу прокуратури міста Запоріжжя

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.03.13. звернувся Прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовною заявою до Приватного підприємства «Недра» про:

- визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А;

- витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, із володіння Приватного підприємства «Недра» у власність держави в особі Фонду державного майна України;

- зобовязання повернути Приватним підприємством «Недра» спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.13. порушено провадження у справі № 908/1024/13, справі присвоєно номер провадження 19/25/13, судове засідання призначено на 18.04.13. о 10-40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.13. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.13. о 10-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.13. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд»; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.05.13. о 11-15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.13. на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву відповідача про продовження строку вирішення спору та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 908/1024/13 відкладено на 11.06.13. о 12-20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.13. задоволено заяву Прокурора Приморського району Запорізької області про забезпечення позову, викладену в прохальній частині позовної заяви та з метою забезпечення позову було заборонено Приватному підприємству «Недра» відчужувати обєкт нерухомості, що розташований за адресою: вул. Курортна, 45-А, м. Приморськ, Запорізька область та складається зі спального корпусу, позначеного літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.13. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приморську міську раду Запорізької області та призначено колегіальний розгляд справи № 908/1024/13 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області від 12.06.13. визначена колегія суддів наступного складу: головуючий суддя Давиденко І.В., судді: Горохов І.С. та Боєва О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.13. колегією суддів у складі: головуючий суддя-Давиденко І.В., суддя Горохов І.В., суддя Боєва О.С. прийнято справу № 908/1024/13 до свого провадження, розгляд справи № 908/1024/13 призначено на 04.07.13 о/об 12-00.

В звязку з перебуванням судді Боєвої О.С. на лікарняному, розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області від 04.07.13. визначена колегія суддів наступного складу: головуючий суддя Давиденко І.В., судді: Горохов І.С. та Носівець В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.13. справу № 908/1024/13 призначено до розгляду в новому складі колегії суддів: головуючий суддя Давиденко І.В., судді: Горохов І.С., Носівець В.В., розгляд справи № 908/1024/13 призначено на 04.07.13 о 12-00.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області від Прокуратури Приморського району 14.06.13. надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої прокурор просить суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Запорізькому філіалу ТОВ «Укрспецторггруп» відчуджувати обєкт нерухомості, що розташований по вул. Курортній, 45-а в м. Приморськ Запорізької області.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 04.07.13. від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.07.13. підтримав подану заяву про застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи-3 в судовому засіданні 04.07.13. підтримав вимоги, заявлені у письмових запереченнях на позовну заяву, письмовій заяві про застосування строків позовної давності та письмовому клопотанні про залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів, що були подані через канцелярію господарського суду Запорізької області 04.07.13.

Відповідно до письмових заперечень від 04.07.13. на позовну заяву, Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» зазначило, що все майно знаходилось у володінні Федерації незалежних профспілок України, було його власністю і федерація мала право вільного розпорядження вказаним майном; в звязку з тим, що належність основних засобів і оборотних засобів туристично-екскурсійних підприємств профспілкам ніким не оспорювалась, нерухоме майно було передане до статутного фонду акціонерного товариства «Укрпрофтур», яке стало його власником; законність набуття акціонерним товариством «Укрпрофтур» у 1991 р. права власності на спірне майно, яке потім було відчужене на користь третіх осіб підтверджено судовим рішенням Верховного Суду України і даний факт жодним чином не спростовано позивачем; держава в особі Фонду державного майна України не була власником спірного майна, натомість, законодавчо держава визнала, що профспілки є юридичними особами і мають право розпоряджатись власним майном.

Відповідно до клопотання про залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», поданого через канцелярію господарського суду 04.07.13., третя особа-3 просить суд залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Федерацію професійних спілок України та ПАТ «Укрпрофтур»; витребувати у Федерації професійних спілок України, яка є правонаступником профспілкової організації УРСР документи, що стосуються будівництва та введення в експлуатацію спірного нерухомого майна, а саме: Договір про закріплення прав по володінню, користуванню та розпорядженню профспілковим майном, який затверджено постановою ОСОБА_7 Загальної Конференції Професійних Союзів СРСР № 2-1а від 18.11.90.; Додаток до Договору про закріплення прав по володінню, користуванню та розпорядженню профспілковим майном, який затверджено постановою ОСОБА_7 Загальної Конференції Професійних Союзів СРСР № 2-1а від 18.11.90.; витребувати у ПАТ «Укрпрофтур»: належним чином завірені копії статутних документів, а саме, - установчий Договір ПАТ «Укрпрофтур» та акт передачі майна до статутного фонду ПАТ «Укрпрофтур».

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача та третьої особи про застосування строків позовної давності та заперечили проти задоволення клопотання третьої особи про залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів, зазначивши, що вони є необґрунтованими та безпідставними.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 04.07.13. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надійшов лист, відповідно до якого Приморська міська рада Запорізької області просить суд розглянути дану справу без участі її представника.

Колегією суддів відкладено розгляд вказаних вище заяв та клопотань до наступного судового засідання.

Представники третіх осіб-1, 2 та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 27.05.13. не зявились, про поважні причини неявки треті особи-1, 2 суд не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від третьої особи-3 через канцелярію господарського суду 16.07.13. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ПАТ «Банк Кіпру» просить суд витребувати у Фонду державного майна України, Федерації професійних спілок України та (або) ПАТ «Укрпрофтур» наступні документи: рішення Вищого арбітражного суду України від 20.01.97., які було прийнято у справі № 137/7; рішення Вищого арбітражного суду України від 20.01.97., які було прийнято у справі № 137/8; постанову Судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 14.06.97. № 04-1/ЦА-137/7-7/30.

Представники Прокурора Приморського району Запорізької області та Фонду державного майна України заперечують проти вищезазначеного клопотання третьої особи-3.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання третьої особи-3 про витребування доказів.

Колегія суддів відкладає розгляд вищезазначеного клопотання ПАТ «Банк Кіпру», заяви про застосування строків позовної давності та письмового клопотання про залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів, що були подані ПАТ «Банк Кіпру» через канцелярію господарського суду Запорізької області 04.07.13. до наступного судового засідання.

Представники третьої особи на стороні позивача, третіх осіб-1,2 на стороні відповідача в судове засідання 16.07.13. повторно не зявились, про поважні причини неявки треті особи-1,2 суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 04.07.13. не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники третьої особи на стороні позивача та третіх осіб-1,2 на стороні відповідача в судове засідання не зявились, в звязку з невиконанням з боку Прокурора Приморського району Запорізької області вимог ухвали суду від 04.07.13., а також у звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1024/13 відкласти на 29.08.13. о/об 11-00.

2. Зобовязати повторно прокуратуру надати суду:

- Договір купівлі-продажу від 08.12.03., укладений між Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд»;

- інвентарну справу на спальний корпус літера «К» по вул. Курортній, 45-А в м. Приморську, Запорізької області.

3. Зобовязати відповідача надати суду оригінал технічного паспорту на спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею 948,8 кв.м, який розташований за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А. для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд» надати суду Договір купівлі-продажу від 08.12.03., укладений між Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпромбуд» (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи)

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

ОСОБА_1

ОСОБА_2