Ухвала суду № 52457712, 16.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.13 Справа № 908/999/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» (69054, АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства «Новополтавський карєр» (71214, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка)

про стягнення 144 962,67 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 20.03.13. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Новополтавський карєр» про стягнення 144 962,67 грн. заборгованості за Договором поставки № 21051 від 21.05.12., з яких: 45 590,00 грн. сума основного боргу, 4 953,28 грн. пеня, 16 069,50 грн. штраф, 77 138,15 грн. збитки (упущена вигода), 1 211,74 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.13. порушено провадження у справі № 908/999/13, справі присвоєно номер провадження 19/23/13, судове засідання призначено на 16.04.13. о 10-45.

Представник позивача в судове засідання 16.04.13. не зявився, але на офіційну електронну адресу господарського суду 16.04.13. за вх. № 06-04/155 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арні 2010» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 16.04.13.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 16.04.13. від Приватного акціонерного товариства «Новополтавський карєр» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 16.04.13.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 16.04.13. надійшло клопотання, відповідно до якого ПАТ «Новополтавський карєр» просить суд застосувати у справі строки позовної давності та зазначає, що розрахунок, доданий ТОВ «Арні 2010» до матеріалів позовної заяви не має посилань на конкретну видаткову накладну і відповідну оплату, в зарахування якої поставки вони зроблені; на дату підписання Договору купівлі-продажу права вимоги по зобовязанням № 4 від 28.01.13. строки виконання зобовязань перед ТОВ «Дизель груп» з боку ПАТ «Новополтавський карєр» щодо оплати поставленого товару вже настали.

Також відповідно до вищезазначеного клопотання, відповідач просить суд зобовязати позивача надіслати на адресу ПАТ «Новополтавський карєр» позовну заяву з додатками.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд відмовив у його задоволенні з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме оригіналу фіскального чеку № 5443 від 18.03.13. та оригіналу опису вкладення, позовна заява про стягнення заборгованості з розрахунками суми боргу, акт звірки станом на 15.03.13. були надіслані на адресу ПАТ «Новополтавський карєр» - Запорізька область, Чернігівський район, с. Новополтавка, 71214.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони мають право: знайомитися з матеріалами справи; робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; заявляти клопотання; давати усні та письмові пояснення господарському суду; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процессу; оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Таким чином, з наведеного вбачається, що відповідач не позбавлений права знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/999/13 від 21.03.13. не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/999/13 відкласти на 25.04.13. о/об 11-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- докази надходження грошових коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки);

- видаткові накладні на суму 321 390,00 грн., відповідно до яких позивачем здійснювалась поставка товару відповідачу, відповідно до умов Договору поставки № 21051 від 21.05.12.;

- належні докази надіслання на адресу ПАТ «Новополтавський карєр» листа № б/н від 01.03.13. щодо придбання у ТОВ «Дизель групп» права вимоги по виконанню ПАТ «Новополтавський карєр» грошових зобовязань відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги по зобовязанням № 4 від 28.01.13. та зобовязання сплатити за Договором поставки № 21051 від 21.05.12.;

- докази сплати ТОВ «Арні 2010» грошових коштів у розмірі 67 750,00 грн. на виконання умов п. 1.1, 2.1 Договору купівлі-продажу права вимоги по зобовязанням № 4 від 28.01.13.;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення («з» - «по») (число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 % 3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивачем до суду з даним позовом;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко