Ухвала суду № 52457710, 06.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.06.13 Справа № 908/1750/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 521,19 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4 від 01.04.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 22.05.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 4 521,19 грн. заборгованості за Договором на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 524 від 08.04.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.13. порушено провадження у справі № 908/1750/13, справі присвоєно номер провадження 19/46/13, судове засідання призначено на 06.06.13. о 11-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 06.06.13. надійшли письмові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» зазначає, що після звернення позивача до суду, відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за Договором на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 524 від 08.04.08. у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 24.05.13.

Представник відповідача в судове засідання 06.06.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.05.13. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1750/13 відкласти на 18.06.13. о/об 11-15.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко