Ухвала суду № 52457678, 26.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.03.13 Справа № 908/670/13-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, м. Бердянськ, проспект 12 грудня, 25)

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» (71112, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 95)

про стягнення 1 693,56 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 216 від 25.09.12.

Від відповідача: ОСОБА_2, голова Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі»

Ухвала прийнята 26.03.13., після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви, з 12.03.13. по 26.03.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 19.02.13. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» про стягнення 8 177,43 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 1565 від 05.05.08., з яких 7 802,67 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2012 року по грудень 2012 року, 306,46 грн. пеня, 7,03 грн. інфляційні витрати, 61,27 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.13. порушено провадження у справі № 908/670/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/13/13, судове засідання призначено на 12.03.13. о 11-15.

Представником відповідача в судовому засіданні 12.03.13. надано письмові заперечення по справі, відповідно до яких Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» проти позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж заперечує та зазначає, що Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Друзі» щомісячно направляло до відповідача звіти за користування електричною енергією підїзним освітленням та ліфтами та сплачувало за нараховану електричну енергію, за яку ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж виставляв різницю в показах в рахунок заборгованості.

В судовому засіданні 12.03.13. представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечив проти вищезазначеного клопотання позивача.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 26.03.13. о 12-10. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

Від позивача через канцелярію господарського суду 26.03.13. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж просить суд стягнути з відповідача 1 693,56 грн. - заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 1565 від 05.05.08., з яких: 1 652,87 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з липня по грудень 2012 року, 33,90 грн. пеня, 6,79 грн. 3 % річних.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

Представником відповідача в судовому засіданні 12.03.13. надано письмові заперечення по справі, відповідно до яких відповідач зазначає, що заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж станом на 01.01.12. виникла в звязку з встановленням лічильника загального обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/670/13-г відкласти на 18.04.13. о/об 11-30.

2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, для чого повноважному представнику відповідача зявитись до позивача, а позивачу - забезпечити належне її проведення. Акт звірки надати в судове засідання.

3. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко