Ухвала суду № 52457662, 19.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.02.13 Справа № 908/395/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (03148, АДРЕСА_1; 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-ЗАСПА» (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3)

про стягнення 10 838,78 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 28.01.13. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-ЗАСПА» про стягнення 10 838,78 грн. заборгованості за Договором оренди № 27-08/04-10 від 08.04.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.13. порушено провадження у справі № 908/395/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/6/13, судове засідання призначено на 19.02.13. о 10-30.

Представник позивача в судове засідання 19.02.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 15.02.13. від ТОВ «УЛЬМА Опалубка Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника ТОВ «УЛЬМА Опалубка Україна» бути присутнім в судовому засіданні 19.02.13. або про розгляд справи за наявними в ній матеріалах.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/395/13-г від 30.01.13. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не зявились, а також у звязку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/395/13-г від 30.01.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/395/13-г відкласти на 12.03.13. о/об 10-45.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко