Ухвала суду № 52457626, 19.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

19.10.2015р. № 905/2684/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (ЄДРПОУ: 20046323, адреса: 39600, м. Кременчук, бул. Пушкіна, буд. 4, кім. 212)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-промислова група «Укрметекспорт» (ЄДРПОУ: 25101765, адреса: 83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 34)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16.443.413,91 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 05/282-39 від 09.10.2015 р. Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-промислова група «Укрметекспорт» заборгованості за кредитним договором № 01 від 11.01.2008 р. в розмірі 16.443.413,91 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Загальні вимоги до процесу подання позовної заяви визначені у розділі VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається, позовна заява № 05/282-39 від 09.10.2015р. не містить доказів сплати судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочку в оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. по справі № 905/2684/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Недодержання вимог статей 54, пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 названого Кодексу.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява № 05/282-39 від 09.10.2015 р. Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-промислова група «Укрметекспорт» заборгованості за кредитним договором № 01 від 11.01.2008 р. в розмірі 16.443.413,91 грн., підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 05/282-39 від 09.10.2015 р. разом з додатками повернути Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява на 5 арк. і додані до неї документи на 167 арк., конверт.

Суддя Н.В. Величко