Ухвала суду № 52457542, 05.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.10.2015 Справа № 908/3930/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Мірт", м.Львів (ідентифікаційний код 22396799)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)

про стягнення основного боргу в сумі 8672327,17 грн., 3% річних в розмірі 963232,49 грн., інфляційних в розмірі 6311636,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

06.07.2015 року до господарського суду Донецької області відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 року згідно ст.ст. 15; 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява приватного підприємства "Мірт", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 8672327,17 грн., 3% річних в розмірі 963232,49 грн., інфляційних в розмірі 6311636,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015 року справу передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 07.07.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3930/15, відстрочено сплату позивачем судового збору за подання позову до прийняття судового рішення, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 20.07.2015 р. залишено без задоволення заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів дана справа розглядається у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Кротінової О.В.

17.09.2015 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де зазначає, що відповідач сплатив позивачу за виконані роботи 128339083,00 грн. (позивач вказує суму оплати як 9200000,00 грн.), у підтведження додані оригінали платіжних доручень. Також у відзиві відповідач заявляє про застосування позовної давності до заявлених вимог та просить відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів дана справа розглядається у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Кротінової О.В.

29.09.2015 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 4525708,89 грн., 3% річних в розмірі 424479,85 грн., інфляційних в розмірі 3341791,93 грн. До заяви додано розрахунок інфляції та 3% річних, докази направлення заяви відповідачу.

Суд прийняв вказану заяву до розгляду та в подальшому розглядає змінені позовні вимоги.

Витребувані ухвалою від 21.09.2015 р. документи позивач до суду станом на 05.10.2015 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року о 14:30 год., каб. № 320.

Повторно зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання І) письмові пояснення з питань: 1) до якого акту КБ-2в було здійснено корегування актом (КБ-2в) № 13 від січня 2013 р. на суму 146382,89 грн.; 2) чи враховано дане коригування при розрахунку 3% річних та інфляції; ІІ) довідку органу поштового зв`язку щодо неможливості направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача; ІІІ) завірені належним чином копії: 1) протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору); 2) акту звіряння взаємних розрахунків з відповідачем; 3) належної якості актів приймання виконаних робіт: № 4 за червень 2011 р., № 5 за червень 2011 р. та довідки КБ-3 до цього акту, № 2 за серпень 2011 р. та довідки КБ-3 за серпень 2011 р., № 11 за лютий 2012 р., № 9 за лютий 2012 р., № 1 за травень 2012 р., за березень 2013 р., довідки КБ-3 за жовтень 2011 р. та за грудень 2012 р.; IV) письмово визначити загальну суму виконаних робіт за договором із зазначенням всіх актів виконаних робіт (дата, № та сума).

Зобов’язати позивача письмово визначити: акти приймання виконаних робіт (дата, номер та сума) за якими наявна заборгованість (з урахуванням наданої заяви про зменшення розміру позовних вимог); чіткий період нарахування інфляції та 3% річних.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова