Ухвала суду № 52457292, 16.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 13687 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шаховніна М.О.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до Подільського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, поновити який не просила.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.09.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без руху, із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали, для надання до суду відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням в ній підстав для його поновлення, а також наданням п'ятиденного строку для сплати апелянтом судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

13.10.2015 року ОСОБА_2 було надіслано до Апеляційного суду м. Києва заяву про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 28.09.2015 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду після слова «Ухвала» відсутні такі слова як «Іменем України», у вступній частині ухвали не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а також не викладено змісту позовних вимог.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані заявником обставини не є по суті описками і виправлення вони не потребують. Зазначеною ухвалою суду не було закінчено розгляд апеляційної скарги, а тому вона була постановлена не від імені України, а від імені суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 28 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: