Ухвала суду № 52457221, 16.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору , -

в с т а н о в и в:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 02.10.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та 09.10.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з неналежним оформленням документів. А саме, порушено нумерацію аркушів справи ( після а. с. 28 т. 2 продовжено нумерацію а. с. 28 т. 2 ) та відповідно опис документів у справі визначає, що на одному і тому ж самому аркуші справи містяться різні документи.

Крім того, починаючи з а. с. 101 - 106 т. 2 відсутній опис документів у справі (квитанція, апеляційна скарга на 4 арк., копія заяви).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків та її дооформлення.

Справа № 759/8240/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/14521/15 Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: