Ухвала суду № 52456980, 16.10.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1777/15-ц

2-з/467/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сіваченко Ю.І

розглянувши заяву Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунально-побутові послуги та харчування,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року Арбузинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунально-побутові послуги та харчування, в якому просить стягнути з відповідача витрати на харчування та комунально-побутові послуги в розмірі 9927 грн. 15 коп. та судовий збір.

А також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2009 року засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. З 25.05.2009 року ОСОБА_1 відбуває покарання в Арбузинській ВК (№ 83). Кінець строку відбування покарання 19.10.2015 року. За час перебування засудженого у виправній колоній, останній має заборгованість за комунально-побутові послуги та харчування в розмірі 9927 грн. 15 коп. Маючи на особовому рахунку грошові кошти в сумі 10180 грн. 32 коп. засуджений відмовляється в добровільному порядку від сплати заборгованості. У Арбузинської ВК (№ № 83) відсутні підстави вважати, що засудженим в добровільному порядку після його звільнення та отримання коштів з особового рахунку буде погашена існуюча заборгованість.

В звязку з зазначеним позивач просить накласти арешт на грошові кошти в розмірі 10180 грн. 32 коп., що знаходяться на особовому рахунку засудженого ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,а відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ за № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що зазначені грошові кошти на рахунку відповідача є предметом спору, суд приходить до висновку, що вданому випадку є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, а тому заява позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 в межах суми заборгованості за комунально-побутові послуги та харчування та судового збору в розмірі 10180 грн. 32 коп. що знаходяться на особовому рахунку засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2