АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14029/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Новак А.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_3 , 3-і особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року задоволено вищевказаний позов .
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представником відповідача подано апеляційну скаргу,провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року ( 114 грн. 70 коп.).
Як вбачається з матеріалів справи, вимога є немайнового характеру, враховуючи наявність судового рішення про стягнення заборгованості , а тому при поданні позову у червні 2013 року судовий збір підлягав сплаті у розмірі 114 грн. 70 коп..
Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції на час подання апеляційної скарги, визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги , в зв»язку з чим збір підлягає сплаті у розмірі 57 грн. 35 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Суддя :
Судове рішення № 52456974, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/10760/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: