Ухвала суду № 52456823, 16.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/8645/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.

Провадження № 22-ц/783/4553/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

Категорія:

У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності, визнання іпотечного договору недійсним, виключення майна з акту опису та скасування заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_1

Визнано недійсним іпотечний договір від 17.12.2007 року, зареєстрований у реєстрі за №4156, укладений між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6.

Виключено з акту опису й арешту майна від 24.09.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого напису №52, виданого 21.01.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - квартиру АДРЕСА_1 скасувавши відповідну заборону на відчуження даної квартири.

Рішення суду оскаржив ПАТ «Укрсоцбанк».

До апеляційного суду Львівської області поступило клопотання від представника ПАТ «УкрСоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку сторін щодо проведення відеоконференції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права представника ПАТ «Укрсоцбанк» на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2А забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 12 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції із участю представника «Укрсоцбанку» Макеєва

Копію ухвали негайно направити Апеляційному суду м. Києва для організації виконання такої та представнику ПАТ «Укрсоцбанку» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.