Ухвала суду № 52456728, 16.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17979/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку скороченого провадження питання про виправлення описки у справі за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноема" Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпро припинення юридичної особиВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Під час опрацювання матеріалів справи судом виявлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.09.2015 зазначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Неома», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноема».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаного відповідача в ухвалі про відкриття провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Неома», вказати правильного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноема».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2015 року у справі № 826/17979/15.

Замість помилково вказаного відповідача " Товариство з обмеженою відповідальністю «Неома»" в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі вважати правильною " Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноема» ".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій