Ухвала суду № 52456628, 15.03.2010, Апеляційний суд Львівської області

Справа №22ц-638 2010 р. Категорія 48

Головуючий у 1-й ОСОБА_1

Доповідач Юхименко А.Г.

УХВАЛА

іменем України

15 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді Юхименка А.Г.,

суддів Мікуш Ю.Р., Курій Н.М.,

секретаря Балюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2009 року;

встановила:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 300 (триста) гривень, починаючи з 14 жовтня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача судовий збір 51 грн. та 120 грн. за ІТЗ розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення скасувати, оскільки суд не врахував, що він добровільно надає дитині допомогу у грошовому виразі більшу ніж 300 грн., не враховано його матеріальний стан, бо він не працює по стану здоров»я, а позивач не повертає йому кошти згідно судового рішення про поділ спільного майна, не враховано, що вона має кращий матеріальний стан, ніж зазначила в позовній заяві.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити, а рішення суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Стягуючи з відповідача аліменти в твердій сумі, суд правильно виходив з його обов*язку приймати участь в утриманні дитини, що проживає з матір *ю (позивачкою по справі), яка сама не в змозі повністю забезпечити їй нормальне матеріальне утримання. При цьому враховано, що в добровільному порядку сторони не укладали письмового договору про сплату аліментів, тому позивач мало право звернення до суду. Також враховано стан здоров»я сторін та їх матеріальне становище. Аналіз відповідних доказів детально наведено в мотивувальній частині рішення.

Доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування чи зміни рішення по суті колегія не вбачає.

Відповідно до ч.З ст.81 ЦПК України з відповідача слід стягнути 120 грн.00 коп. за ІТЗ розгляду справи в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.81,307,308 ЦПК України, колегія суддів;

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Франківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2009 року по суті залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за ІТЗ розгляду цивільної справи в апеляційному суді Львівської області на р\р 31212259700006 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код бюджетної класифікації 22050000, ідентифікаційний код 22389406 одержувач держбюджет Личаківського району м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді