Ухвала суду № 52456307, 09.10.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2991/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду від 28.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 рокуОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду від 28.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У звязку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки заявницею не надано суду даних, що підтверджують поважність пропуску строку звернення заявниці із даною заявою, неявки в судові засідання та документи, що могли б підтвердити обставини, викладені в заяві, що на думку відповідачки мають істотне значення для правильного вирішення справи, ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.09.2015 року дана заява була залишена без руху.

Заявниці було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Вищевказану ухвалу рекомендованим листом було направлено на адресу заявниці, що вказана нею у заяві. Рекомендований лист із повідомленням про вручення був вручений їй особисто 26.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , яке знаходиться у матеріалах справи.

У наданий строк вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

Враховуючи положення ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої позовної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України не виконано, тому вважаю, що заяву слід повернути заявниці.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду від 28.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад