Постанова № 52455934, 09.10.2015, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1226/15-п

Провадження № 3/451/295/15

ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 вересня 2015 року, близько 00 години 00 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно свого діда ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, чим спричинив йому психологічну біль.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 05.09.2015 року відпочивав з друзями, випив алкогольне пиво та прийшов додому. На побутовому грунті вчинив сімейний скандал, під час якого ображав діда нецензурними словами. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

з протоколу серії ЛВ №007938 від 10.09.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 05.09.2015 року близько 00 години 00 хвилин вчинив сімейний скандал та ображав нецензурними словами свого діда ОСОБА_2 (а.с.2);

з висновку, затвердженого начальником Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10.09.2015 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 05.09.2015 року вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.3);

з копії особистого пояснення гр.ОСОБА_1 від 09.09.2015 року вбачається, що 05.09.2015 року між ним та дідом виник сімейний конфлікт, під час якого ображав його нецензурними словами (а.с.4);

з копії особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 05.09.2015 року вбачається, що 05.09.2015 року о 00:00 год. між її чоловіком ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт (а.с.5);

з копії особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 05.09.2015 року вбачається, що 05.09.2015 року о 00:00 год. його онук ОСОБА_1 голосно кричав та ображав його нецензурними словами, чим спричинив йому психологічну біль (а.с.6);

з рапорту Чергового Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 05.09.2015 року вбачається, що 05.09.2015 року о 00:30 год. по телефону надійшло повідомлення від гр.ОСОБА_2 про те, що його онук вчинив сімейний скандал (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образ).

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також, що ОСОБА_1 не порушує загального правопорядку і скарг від громадськості міста та сусідів щодо нього не надходило, як вбачається з довідки, виданою Головою Радехівської міської ради від 09.10.2015 року та претензій у діда щодо нього не має, як зазначено в його письмовій заяві. Стверджує, що вони станом на сьогоднішній день порозумілися та просить його не карати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнаються щире його розкаяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4