Ухвала суду № 52455385, 19.10.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 438/755/15-ц

Провадження № 2/442/1816/2015

УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2015 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №36, що по вул. Трускавецька, 67, в м. Борислав, висилити останніх із вказаного житлового приміщення.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_3 заявив про відвід головуючого судді Коваля Р.Г. з тих підстав, що він не довіряє суддям Дрогобицького міськрайонного суду, оскільки зі слів позивача дана справа як в Бориславському міському суді так і в Дрогобицькому районному суді вирішиться на його користь.

Представник позивача ОСОБА_6 пояснив, що розцінює таку заява про відвід як зловживання процесуальними правами. Відносно задоволення такої заяви, поклався на думку суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 підтримали подану заяву з підстав, які викладені в її тексті.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу у разі, якщо є обставини, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20-22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу з вказаного приводу, суд приходить до висновку, що така заява до задоволення не підлягає так як обставини, на які посилається відповідач не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

За таких обставин заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20-21, 23-24, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Ковалю Роману Григоровичу у даній цивільній справі - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль