Постанова № 52453697, 15.10.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №326/1807/2015

№ 3/326/632/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.06.1949 року в Молдові, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року о 07-00 годині ОСОБА_1 біля будинку №18 по вул. Молодіжній в с. Єлизаветівка висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою після чого штовхнув його рукою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно на вулиці Молодіжна в с. Єлизаветівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 провину свою визнав, розкаявся.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 року серії ЗП № 004309 (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 02.09.2015 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5-7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття та похилий вік.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 ст. 173, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) грн. 00 коп. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності ___

Термін пред'явлення постанови до виконання __

15.10.15