Постанова № 52453413, 13.08.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7353/15-п 3/335/971/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Металургмонтаж-207», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення №615130 від 29.07.2015 року під час перевірки ТОВ «Металургмонтаж-207» (код ЄДРПОУ 37526552, м. Запоріжжя, вул. Дивногірська, буд.3, оф.3), посадовими особами ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на суму 3499484 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну суму 3712083 грн.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, факт адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що податкове рішення, прийняте за результатами документальної планової виїзної перевірки оскаржується.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, оскільки складене на підставі акту податкової перевірки рішення, яке оскаржене, є неузгодженим, тому фактично склад правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді відсутній.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-4, 247, 251, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3