Ухвала суду № 52453249, 25.06.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/6587/14-к 1-кс/335/2486/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080060000894 від 12 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12013080060000894 від 12 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у ТОВ Управляюча компанія «Агросервіс 2000» ТМ «Хлібодар», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Верхня, 1, а саме: бухгалтерських та фінансово-господарських документів, що підтверджують придбання та відпуск хліба з борошна вищого ґатунку, хліба з борошна 1 гатунку, хліба із суміші борошна в залежності від упаковки на адресу ТОВ «Укрпродторг-Сервіс» ЄДРПОУ 37359668, ТОВ «Запоріжторгсервіс» ЄДРПОУ 37941502, ТОВ КДХ «Сонечко» ЄДРПОУ 38363188, ТОВ «Промторг-Запоріжжя» ЄДРПОУ 37778028 в період 2012-2014 років (договори, контракти, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, тощо); документів, щодо виробника вищевказаної продукції; актів взаємозвірок між ТОВ Управляюча компанія «Агросервіс 2000» ТМ «Хлібодар» та ТОВ «Укрпродторг-Сервіс» ЄДРПОУ 37359668, ТОВ «Запоріжторгсервіс» ЄДРПОУ 37941502, ТОВ КДХ «Сонечко» ЄДРПОУ 38363188, ТОВ «Промторг-Запоріжжя» ЄДРПОУ 37778028 в період 2012-2014 років; банківських виписок, які підтверджують отримання грошових коштів за відпущену продукцію за договорами між ТОВ Управляюча компанія «Агросервіс 2000» ТМ «Хлібодар» та ТОВ «Укрпродторг-Сервіс» ЄДРПОУ 37359668, ТОВ «Запоріжторгсервіс» ЄДРПОУ 37941502, ТОВ КДХ «Сонечко» ЄДРПОУ 38363188, ТОВ «Промторг-Запоріжжя» ЄДРПОУ 37778028 в період 2012-2014 років.

В судове засідання слідчий не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник ТОВ Управляюча компанія «Агросервіс 2000» ТМ «Хлібодар» заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючи на те, що ТОВ «УК «Агросервіс 2000» не являється виробником хлібобулочної продукції, а надає юридичні послуги хлібозаводам № 3, № 5 м. Запоріжжя та зазначені заводи не мали ніяких стосунків з юридичними особами вказаними у клопотання слідчого, тому не може надати документи зазначені в клопотанні.

Вислухався пояснення представника ТОВ Управляюча компанія «Агросервіс 2000» ТМ «Хлібодар», вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, неявка без поважної причини в судове засідання сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Окрім того, з наданих в судовому засіданні представником ТОВ Управляюча компанія «Агросервіс 2000» ТМ «Хлібодар» заперечень, вбачається, що ТОВ Управляюча компанія «Агросервіс 2000» не являється виробником хлібобулочної продукції, а надає юридичні послуги хлібозаводам № 3, № 5 м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Калініченко Д.Ю. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць