Ухвала суду № 52453181, 13.06.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
335/6527/14-к
Номер документу
52453181
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.06.2014

Справа № 335/6527/14-к 1-кс/335/2459/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Савченко О.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Галіздра В.В., погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Савченко О.В., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 12013080060002532 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Галіздра В.В., за погодженням з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Савченко О.В., звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12013080060002532 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ Орджонікідзевського РВ здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013080060002532 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 згідно ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» відноситься до огороджувальної та гідротехнічної споруди, тобто об'єкту, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому та не підлягає приватизації.

Всупереч вимогам вищевказаного Закону України, ст.ст. 60-61 Земельного Кодексу України, ст.ст. 88-89 Водного Кодексу України, ст. 28 Закону України «Про транспорт» 26.06.2012 між ДП «Запорізькій річковий порт» в особі начальника ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_4 укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

· № 3 підпірну стінку з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2;

· мережу електропостачання 4,4 кВ, інв.. №0458, довжина - 800 мп;

· мережу водопостачання, інв. №0415, довжина 378,5 мп.

Ціна договору складала 140 000 грн.

У подальшому, у період часу приблизно з середини 2012 року до теперішнього часу на вказаній земельній ділянці були розташовані малі архітектурні форми, а саме розважальний заклад «ІНФОРМАЦІЯ_2», бар «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», погодження яких, відповідно до листа №1265 від 25.03.2014 Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради не здійснювалося у порядку передбаченому чинним законодавством та згідно рішення Запорізької міської ради від 27.03.2013 року «Про затвердження Порядку розміщення споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Запоріжжя», розташування тимчасових споруд здійснюється відповідно до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд в м. Запоріжжя. Внесення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд в м. Запоріжжі не передбачено.

Таким чином, невстановлені особи вчинили самовільні, всупереч установленому законом порядку, дії, а саме розташували малі архітектурні форми - розважальний заклад «ІНФОРМАЦІЯ_2», бар «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», та використовуючи їх, здійснюють самовільну підприємницьку діяльність шляхом надання послуг громадського харчування та торгівлі алкогольними та безалкогольними напоями, використовуючи при цьому спеціально пристосоване обладнання, як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, які дозволяють вчиняти такі дії, а саме приймати та обслуговувати відвідувачів, у тому числі з метою приваблення клієнтів організація розважальної програми, ведення обліку отриманого прибутку, здійснення торгівельної діяльності тощо.

При цьому правомірність розташування вказаних малих архітектурних форм та здійснення самовільної підприємницької діяльності оспорюється правозахисною громадською організацією «Наше слово», так як такими діями була заподіяна значна шкода державним та громадським інтересам на суму приблизно 400 000 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що приблизно у березні 2013 року оренду нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: № 3 підпірну стінку з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2; мережу електропостачання 4,4 кВ, інв. №0458, довжина - 800 мп; мережу водопостачання, інв. №0415, довжина 378,5 мп. здійснило ПП «Саліан» в особі директора в особі директора ОСОБА_5.

В ході досудового розслідування встановлено, що офіційні власники земельної ділянки, допитані як свідки, не можуть пояснити походження самоправно розташованих малих архітектурних форм на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та здійснення самоправної підприємницької діяльності - надання послуг громадського харчування та торгівлі алкогольними та безалкогольними напоями. Але при цьому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється однокласником ОСОБА_6 та перебував у складі виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_6 Крім того, заявник - громадська правозахисна організація «Наше слово» прямо вказує на ОСОБА_6 як на особу, яка організувала вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, досудове слідство приходить до висновку, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме самоправного здійснення підприємницької діяльності та розташування малих архітектурних форм території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час входить до складу загальних зборів (орган управління юридичної особи) ТОВ «Екссон, ЛТД» ЄДРПОУ 23794830. ОСОБА_6, як член органу управління ТОВ «Екссон, ЛТД», як офіс підприємства використовує нежитлове приміщення літ. А-4-5, приміщення АДРЕСА_2

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями встановлене коло осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення вищевказаних самоправних дій. Але при цьому отримати достовірні відомості та докази винності певних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, достатніх для обґрунтованого повідомлення про підозру, проведеними слідчими діями не виявилося можливим, так як отримані дані лише частково підтверджують їх причетність. Разом з тим, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства та здійснення всіх можливих слідчих дій, направлених на встановлення істини по справі та притягнення до відповідальності винних необхідно проводити всі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

При проведенні обшуку земельної ділянки на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_7, а саме розташованих на ній малих архітектурних форм - споруд розважального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2», бару «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» слідчим шляхом будуть виявлені та зафіксовані відомості, які підтверджують факт вчинення самоправного здійснення підприємницької діяльності та розташування малих архітектурних форм на вказаній земельній ділянці, території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 так як у протоколі слідчої дії буде зафіксовано наявність знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, та факт здійснення самовільної підприємницької діяльності шляхом надання послуг громадського харчування та торгівлі алкогольними та безалкогольними напоями, використання при цьому спеціально пристосованого обладнання, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які дозволяють вчиняти такі дії, а саме приймати та обслуговувати відвідувачів, у тому числі організація розважальної програми, ведення обліку отриманого прибутку, здійснення торгівельної діяльності тощо.

Крім того при проведенні обшуку вказаної земельної ділянки можуть бути відшукані предмети і документи, що мають значення доказів по кримінальному провадженню, а саме право установчі та інші документи, які містять інформацію щодо власників вказаних архітектурних форм, договори оренди, суборенди, інші офіційні документи, чорнові записи, печатки, які б доводили причетність певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, так як на даний час проведенням інших слідчих дій отримати таку інформацію не виявляється можливим.

Проведення інших слідчих дій, на думку досудового розслідування, не призведе до досягнення мети кримінального провадження, так як аналізуючи допити осіб, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, досудове слідство приходить до висновку, що вони умисно ухиляються від надання інформації, що має значення для кримінального провадження та укривають винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб із власних корисних мотивів. Крім того, досудовим слідством встановлений офіційних власник вказаної земельної ділянки - ОСОБА_7, факт самовільного розташування на ній малих архітектурних форм та здійснення підприємницької діяльності.

Посилаючись на те, що у досудового слідства наявні достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії - отримання доказів по кримінальному провадженню та встановлення винних осіб шляхом проведення обшуку земельної ділянки на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме розташованих на ній малих архітектурних форм - споруд розважального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2», бару «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2012, а саме розташованих на ній всіх малих архітектурних форм - споруд розважального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2», бару «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» з всіма приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у тому числі грошових коштів, документів, чорнових записів, печаток, прейскурантів, фіскальних чеків, ліцензій, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення доказів для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та вказував про необхідність проведення даної слідчої дії, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукуванні документи та речі мають значення для встановлення істини у справі та можуть зберігатися в на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де має проводитись обшук.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

12.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12013080060002532 згідно витягу з кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що прокурором надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що на території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, у тому числі грошові кошти, документи, чорнові записи, печатки, прейскуранти, фіскальні чеки, ліцензії, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Галіздра В.В., погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Савченко О.В., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 12013080060002532 від 12.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території підпірної стінки з майданчиком (інв. № 0388) площею 276,7 м2, 2295 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2012, а саме розташованих на ній всіх малих архітектурних форм - споруд розважального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2», бару «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5» з всіма приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у тому числі грошових коштів, документів, чорнових записів, печаток, прейскурантів, фіскальних чеків, ліцензій, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення доказів для кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 05 липня 2014 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 52453181 ?

Документ № 52453181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52453181 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52453181 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52453181, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 52453181, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52453181 відноситься до справи № 335/6527/14-к

Це рішення відноситься до справи № 335/6527/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52453173
Наступний документ : 52453183