Справа № 333/2302/13-ц
пр.№2/333/19/2014
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
19 серпня 2014 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді: Піх Ю.Р.,
при секретареві: Бабенко Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» регіональної дирекції ПАТ «Банк Кіпру» в м.Запоріжжя про визнання недійсним кредитного договору №52/07 від 15.06.2007 року , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаними вимогами.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по справі, так як позивач стверджує, що він не підписував договору іпотеки від 15.06.2007 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та міс це був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
З огляду на те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і призначити судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144 і п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» регіональної дирекції ПАТ «Банк Кіпру» в м.Запоріжжя про визнання недійсним кредитного договору №52/07 від 15.06.2007 року , судову почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертом наступні питання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у оригіналах кредитного договору №52/07 від 15.06.2007 (а.с.55-58) та додаткових угод від 13.03.2009 (а.с.59-60) та від 21.09.2009 (а.с. 61-62) до нього самим ОСОБА_5, ОСОБА_6 або іншою особою? (а.с. 122);
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у оригіналах договору іпотеки від 15.06.2007, зареєстрованому 15.06.2007 в реєстрі № 3875, (а.с. 63-66) ОСОБА_6, ОСОБА_5, або іншою особою?
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному Управлінні МВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Авіаліані, 19-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного
суду міста ОСОБА_1Піх.
Судове рішення № 52452806, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2302/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: