Справа № 315/1073/15-ц
Номер провадження № 2/315/414/15
У х в а л а
15 жовтня 2015 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Новий заповіт про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Новий заповіт про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію договору оренди землі.
Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як вбачається з позовної заяви позивач прохає визнати договір оренди земельної ділянки недійсним, зобовязати повернути земельну ділянку, та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі.
А тому позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій вказати ціну позову.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з додатку до позовної заяви позивачем сплачено 487,20 грн. судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та 487,20 грн. судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про зобовязання скасувати державну реєстрацію договору оренди землі.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
А тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної вимоги про зобовязання повернути земельну ділянку відповідно до ціни позову на р/р №31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Новий заповіт про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію договору оренди землі залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 52452573, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/1073/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: