Ухвала суду № 52452381, 19.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7293/15-ц

У Х В А Л А

19.10.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді за власною ініціативою питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 25 вересня 2015 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в складі головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., з участю позивача ОСОБА_1 та його уповноваженого представника ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Разом з тим при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин рішення судом допущено у вступній частині технічну описку, а саме, замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання Коціпак З.П., яка вела журнал судового засідання 25.09.2015 року та забезпечувала його фіксування технічними засобами у звязку з перебуванням у щорічній відпустці секретаря судового засідання Копчі Є.І., яка здійснювала вищенаведені дії у попередніх судових засіданнях, зазначено прізвище й ініціали секретаря судового засідання Копчі Є.І.

Враховуючи, що за приписом норми ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, у вступній частині повного тексту рішення, який складено та підписано 30.09.2015 року, також прізвище та ініціали секретаря судового засідання зазначено «…Копчі Є.І.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання щодо вирішення витання про виправлення описки, не зявилися, хоча повідомлені належним чином про час і місце засідання. Водночас, в силу положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини та у повному тексті рішення у справі № 308/7293/15-ц від 25.09.2015 року, замінивши у вступній частині прізвище та ініціали секретаря судового засідання «…Копчі Є.І.» на прізвище та ініціали секретаря судового засідання «…Коціпак З.П.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4