Ухвала суду № 52452369, 25.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7536/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

17.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України, в якій ОСОБА_1 окрім позовних вимог про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 заявив вимогу про визнання за ним право особистої приватної власності на квартиру за адресою : м. Ужгород, вул. Сечені, 33/5.

Положеннями ч.2 ст. 31 ЦПК України встановлено , зокрема, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом позову є немайнові вимоги, які позивач спрямовує до відповідача та відносно яких суд повинен ухвалити своє рішення по суті справи.

Заява про збільшення позовних вимог, стосується зовсім інших обставин.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог вбачається, що в даному випадку мало місце не збільшення позовних вимог, а пред'явлення інших вимог, які не є однорідними з первіснимита які обґрунтовуються іншими обставинами.

Позовними вимогами у даному провадженні є розірвання шлюбу.

Позивач подаючи заяву просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру, що не є збільшенням позовних вимог в розумінні приписів ст. 31 ЦПК України та за своєю правовою природою має ознаки окремої позовної заяви, яка розглядається в порядку позовного провадження, що унеможливлює прийняття та розгляд такої заяви в даному провадженні, а тому у прийняті такої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 208-210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4