Постанова № 52452145, 19.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6419/15-п

№3/303/1146/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2015 року в 08 год. 15 хв. на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Горького керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211010» д/н НОМЕР_1, виїхала з другорядної вул. ОСОБА_2 на головну вул. Горького і зіткнулась з транспортним засобом марки «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній вулиці. Від зіткнення транспортний засіб «Toyota Avensis» відкинуло на зустрічну полосу руху де він зіткнувся з транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. У результаті ДТП автомобіль пошкоджено, потерпілих немає.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453550 від 16.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 16.09.2015 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю і їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у відповідності до даної статті цього Кодексу, яке є достатнім для виправлення в подальшому її поведінки як водія.

Керуючись ст.ст.30, 33, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. провести на р/р 31114149700001, отримувач ГУДКСУ у Закарп.обл. 21081300, код за ЄДРПОУ 37975895, банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

- 2 -

Стягнути з ОСОБА_1, 13.05.1985, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 31215206700003, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський