Ухвала суду № 52452010, 16.10.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1633/15-ц

Ухвала

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

16 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «Провідна» звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що предметом заявленого позову є, зокрема, вимога про стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу.

У звязку з вищенаведеним, для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, вважав за необхідне клопотати про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи.

Сторони у судове засідання не зявились.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Так, для визначення шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю, потрібні спеціальні знання у галузі техніки, і тому слід призначити з даного питання автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити в цивільній справі № 297/1633/15-ц автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 9147 від 06квітня 2009 року, місцезнаходження: 88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу легкового автомобіля марки «Форд Мондео», державний номерний знак: АО9733ВЕ, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 січня 2015 року, на дату проведення оцінки?

- Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно було провести для відновлення доаварійного стану вищевказаного автомобіля.

Доручити експерту провести експертизу в строк не більше одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 297/1633/15-ц.

Оплату по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.