Ухвала суду № 52451968, 19.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/10300/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2015 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Московського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Московського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2, з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни №18392252 від 26.12.2014 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2014 (реєстровий №2554).

Ухвалою судді від 30.09.2015 року адміністративний позов прокурора Московського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду, позивачу - суб'єкту владних повноважень - оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі за подання адміністративного позову немайнового характеру, з дотриманням вимог Закону України "Про судовий збір", а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та додані до неї документи, а саме: описи вкладення.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 07.10.2015 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.