Постанова № 52451912, 29.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 червня 2011 р. № 2-а- 5687/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Воронова М.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1; відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства «Комунальник 1»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівська державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальник 1»про стягнення коштів у розмірі 211 154 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 211 154 грн., - основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податку в деклараціях з податку на додану вартість наданими платником податків до Лозівської ОДПІ: № НОМЕР_1 від 19 січня 2011 р. по строку 30 січня 2011 Р. в сумі 84 589 грн., № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 р. по строку сплати 02 березня 2011 р. в сумі 66619 грн.; № НОМЕР_3 від 18 березня 2011 р. по строку сплати 30 березня 2011 р. в сумі 59946 грн.

Податковим керуючим 06 жовтня 2010 р. за № 23 складено акт опису активів КП Комунальник -1», на яке поширюються право податкової застави.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечував та зазначив, що податковий борг перед бюджетом складає 131 000 грн., оскільки згідно платіжних доручень відповідачем було сплачено 80 154 грн. в рахунок погашення суми податкового боргу у розмірі 211 154 грн.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

КП «Комунальник -1»зареєстрований як юридична особа, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ з 22 жовтня 2004 р № 579.

Відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 211154 грн. основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобовязання, самостійно визначеного платником податку в деклараціях з податку на додану вартість наданим платником податків до Лозівської ОДПІ: № НОМЕР_1 від 19 січня 2011 р. по строку 30 січня 2011 Р. в сумі 84 589 грн., № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 р. по строку сплати 02 березня 2011 р. в сумі 66619 грн.; № НОМЕР_3 від 18 березня 2011 р. по строку сплати 30 березня 2011 р. в сумі 59946 грн.

Лозівською ОДПІ було винесено першу податкову вимогу № 1/20 від 04 травня 2006 р. та другу податкову вимогу № 2/21 від 06 червня 2006 р., які були вручені відповідачу.

Згідно копії витягу із державного реєстру обтяжень рухомого майна, активи платника податків знаходяться в податковій заставі.

Податковим керуючим 06 жовтня 2010 р. було складено акт № 23 опису активів КП «Комунальник-1», на яке поширюється право податкової застави.

Відповідно до пп. 203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно ст. 57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України, передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 9.1.3. п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість відноситься до загальнодержавних податків і зборів, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповдно до п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено 80 154 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, проте відповідно до пп. 87. 9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків, зазначені кошти були зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, тобто за попередній період.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», ст. ст. 15, 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст.ст. 8-14, 71, 72, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до Комунального підприємства «Комунальник 1»про стягнення коштів, - задовольнити.

Надати дозвіл Лозівській обєднаній державній податковій інспекції у Харківській області (64600, Харківська область, м. Лозова, м-н. 3, буд. 5, код ЄДРПОУ 22706216, реєстраційний рахунок 35211001000862 в УДК Харківській області, МФО 851011) на стягнення з Комунального підприємства «Комунальник -1»(64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, буд. 1, ЄДРПОУ 33129505) готівкових коштів у розмірі 211 154 (двісті одинадцять тисяч сто сорок пять) гривень, у рахунок погашення його податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 04 липня 2011 р.

Суддя О.В. Присяжнюк