Рішення № 52451695, 19.10.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3347/15-ц

Провадження № 2/242/1385/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області, у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

13.10.2015 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по вказаному рішенню необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області 13.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, суд приходить до висновку, що судові витрати у справі необхідно стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь держави.

Керуючись ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Доповнити резолютивну частину рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Селидове Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя