Ухвала суду № 52451686, 19.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/1202/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1103/2015(м)

Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Аксьоненко В.І.

Суддя-доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням апелянт подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначає, що вона не була присутня при оголошенні рішення, оскаржуване рішення отримала 03 вересня 2015 року, однак у цей час знаходилася на лікуванні, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с.136), у зв'язку з чим не могла вчасно подати апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року була відправлена поштою до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, надійшла до суду першої інстанції 02 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Екопрод» про стягнення боргу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: