Рішення № 52451623, 15.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/4673/2015

Справа № 243/8960/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх доводів послалася на наступні обставини. Її тітці ОСОБА_3 належало на праві власності наступне майно:

-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,14 га, кадастровий номер НОМЕР_2. Вказана земельна ділянка належала їй на підставі Державного акту серії НОМЕР_3, виданого 11.04.2006 р.;

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 37,2 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітка померла. Відповідно до заповіту, складеного 07листопада 2014 року та посвідченого секретарем виконкому Черкаської селищної ради та зареєстрованого за № 166, все своє майно ОСОБА_3 заповіла їй. Однак, у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини вона на може отримати Свідоцтво про право на спадщину. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у 2 місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. 30 вересня 2015 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача Фальченко І.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 вересня 2015 року та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність № 69 від 04.07.2012 року, до судового засідання не з'явився, 30 вересня 2015 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, до судового засідання не з'явився. 29 вересня 2015 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Черкаської селищної ради відсутності. Проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4(а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Черкаської селищної ради та зареєстрованого за № 166, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Черкаської селищної ради, згідно Державного акту серії НОМЕР_3, виданого 11.04.2006 р.(а.с.5).

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.19).

Із відповіді нотаріуса № 791/02-17 від 29 вересня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

У відповідності до даних домової книги, ОСОБА_3 до настання смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини за вказаною адресою, крім спадкодавиці, ніхто не був зареєстрований та не проживав(а.с.19-22).

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про те, що тітка заповіла їй своє майно, а також через те, що тітка про заповіт їй нічого не казала. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в м. Краматорську, а її тітка мешкала в с. Черкаське Слов'янського району. Позивачка вважала, що спадкоємцем повинна була бути її мати, оскільки вона є рідною донькою ОСОБА_3. Тільки після спливу шестимісячного строку позивачка в Черкаській селищній раді дізналася про те, що ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповіла своє майно їй.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст..ст.209, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 - поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - у 2 (два) місяці після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 19 жовтня 2015 року.

Головуюча -суддя: О.В.Ільяшевич