Постанова № 52451591, 16.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10000/15-п

Провадження № 3/243/1506/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Будьонного, 59,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, здійснюючи її вигул без намордника та повідця, що спричинило отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме шкоду здоровю останнього, що було встановлено 02.10.2015 року о 15-30 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, покаялася, просила суворо не карати.

Законний представник батько потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні правопорушниці.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

●протоколом серії ДО № 015201 від 02.10.2015 року, відповідно до якого 21.09.2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, здійснюючи її вигул без намордника та повідця, що спричинило отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме шкоду здоровю останнього, що було встановлено 02.10.2015 року о 15-30 год.; (а. с. 4)

●заявою ОСОБА_3 від 21.09.2015 року за вх. № 14896, в якій останній просив вжити заходів щодо ОСОБА_1, чий собака 21.09.2015 року о 12-00 год. покусав сина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вул. Будьонного м. Словянська; (а. с. 5)

●поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2015 року та ОСОБА_4 від 25.09.2015 року, які розповіли, що 21.09.2015 року, близько 12-00 год., вони дізнались, що їх собака породи ротвейлер покусав хлопчика ОСОБА_2, коли той проходив повз їх будинок по вулиці. Собака знаходився у вольєрі, відірвав решітку з хвіртки у двір, вирив землю та вийшов за територію подвіря; (а. с. 6, 7)

●поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2015 року, який розповів, що 21.09.2015 року його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, покусав собака, який вибіг з подвіря буд. № 59 по вул. Будьонного м. Словянська; (а. с. 8)

●поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2015 року, який розповів, що 21.09.2015 року він разом зі своїм однокласником ОСОБА_5, близько 11-30 год., йшов до школи на заняття. Проходячи по вул. Будьонного м. Словянська, біля буд. № 59 хлопці побачили собаку породи ротвейлер, який сидів біля подвіря без намордника та повідця. Раптом собака кинувся на ОСОБА_2, та той став бігти, але собака догнав хлопця та вкусив, після чого повернувся до подвіря; (а. с. 9)

●довідкою № 142, виданою 21.09.2015 року лікарем травмпункту ЗОШ № 1 м. Словянська, з якої вбачається, що 21.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до травмпункту з діагнозом: точкова вкушена рана правого плеча. (а. с. 10)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведена, права правопорушниці судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона офіційно не працює, є працездатною, стан здоровя задовільний, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з конфіскацією тварини собаки породи «ротвейлер». Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 154, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) з конфіскацією тварини собаки породи «ротвейлер».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6