Рішення № 52451190, 16.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
16.10.2015
Номер справи
235/7996/15-ц
Номер документу
52451190
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/3871/15

Єдиний унікальний № 235/7996/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Скидан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015р. до суду надійшла позовна заява ПАТ „Банк Фамільний" про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 7193грн. 59коп. до відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 03.04.2006 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк Фамільний» із заявою про відкриття та обслуговування карткового рахунку і овердрафту по рахунку платіжної карти фізичної особи, про що був укладений Договір № 10246. На виконання цього Договору, Відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку.

Відповідно до п. 1.4 Договору Позивач надав Відповідачу кредит (овердрафт) по картковому рахунку на суму 2846грн. 00коп. на строк та на умовах, передбачених Договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, комісійну винагороду та іншу заборгованість на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 11.1 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

При умові своєчасного погашення частини використаної суми кредиту у строки, що вказані у розділі 5 Договору, Відповідач має право періодично за необхідністю знову використовувати кредит на суму овердрафту у межах встановленого ліміту, продовжуючи своєчасне погашення заборгованості у строки та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 6.1.7 Договору передбачено, що Відповідач повинен сплатити Позивачу суми усіх транзакцій, овердрафтов, нарахованих за користування овердрафтов відсотків, комісій, інших платежів, які виникли у зв'язку з використанням основної та додаткової картки у термін, якщо інше не передбачене цим Договором та додатковими угодами до нього, до 28 числа місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості.

Відповідач скористався овердрафтом протягом 2006-2009 року. Відповідно до п. 5.3 договору, відсотки за користування грошовими коштами за овердрафтом нараховуються з дати використання Відповідачем грошових коштів до дати їх погашення. Відповідач повинен погашати щомісячно 20% суми овердрафту, а також всю суму нарахованих процентів та комісій (п.5.4 договору). Сума заборгованості за минулий місяць, що підлягає погашенню, повинна бути погашена Відповідачем у строк до 28-го числа місяця, наступного за звітним (п.5.5 договору). Таким чином, Відповідач в порушення строку, встановленого пунктом 5.5 договору, частину отриманого кредиту (овердрафту) та відсотки за його використання не повернув.

До цього часу відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Згідно до пункту 7.2.10 Договору, у випадку невиконання умов цього договору Відповідачем, Позивач має право направити Відповідачу пропозицію про розірвання кредитного договору з вимогою дострокового погашення виданого овердрафту та нарахованих відсотків. Цим пунктом передбачено саме право Позивача на дострокове розірвання договору у випадку прострочення погашення овердрафту Відповідачем.

Внаслідок умов договору відповідач ОСОБА_1 станом на 01.08.2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 7193грн. 59коп., що складається з: заборгованість по основній сумі - 3051,58грн., заборгованість за відсотками - 4 097,22грн., 3% (ст. 625 ЦК України) - 44,79 грн.

Враховуючи викладене позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за Договором № 10246 від 03.04.2006 року у розмірі 7193грн. 59коп., а також стягнути суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 кой.

Представник позивача ПАТ „Банк Фамільний" до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову(а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 183 від 02.10.2015р.(а.с.36)

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 03.04.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Банк Фамільний" було укладено кредитний договір № 10246 , відповідно до умов якого(п. 1.4 Договору) Позивач надав Відповідачу кредит (овердрафт) по картковому рахунку на суму 2846грн. 00коп. на строк та на умовах, передбачених Договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, комісійну винагороду та іншу заборгованість на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 11.1 Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.Відповідно до п. 5.3 договору, відсотки за користування грошовими коштами за овердрафтом нараховуються з дати використання Відповідачем грошових коштів до дати їх погашення. Відповідач повинен погашати щомісячно 20% суми овердрафту, а також всю суму нарахованих процентів та комісій (п.5.4 договору). Сума заборгованості за минулий місяць, що підлягає погашенню, повинна бути погашена Відповідачем у строк до 28-го числа місяця, наступного за звітним (п.5.5 договору). У випадку невиконання умов договору, банк має право направити Відповідачу пропозицію про розірвання кредитного договору з вимогою дострокового погашення виданого овердрафту та нарахованих відсотків.(п.7.2.10 Договору). Цим пунктом передбачено саме право Позивача на дострокове розірвання договору у випадку прострочення погашення овердрафту Відповідачем. (а.с.6-12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 10246 від 03.04.2006 року станом на 01.08.2015р. загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 7193грн. 59коп. і складається з: сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 3051,58грн.(1493,02 + 1558,56)., заборгованість за відсотками - 4 097,22грн., 3% (ст. 625 ЦК України) - 44,79 грн..(а.с.20-21).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення кредиту та відсоткам, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам закону та умовам договору, слід стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7193грн. 59коп. та судові витрати, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ ПАТ „Банк Фамільний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Банк Фамільний" МФО 334840 код ЄДРПОУ заборгованість за кредитним договором № 10246 від 03.04.2006 року у розмірі 7193(сім тисяч сто дев'яносто три)грн. 59коп., що складається з: заборгованість по основній сумі - 3051,58грн., заборгованість за відсотками - 4 097,22грн., 3% (ст. 625 ЦК України) - 44,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52451190 ?

Документ № 52451190 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52451190 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52451190 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52451190, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 52451190, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52451190 відноситься до справи № 235/7996/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/7996/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52451188
Наступний документ : 52451191