Вирок № 52450854, 07.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14429/15-к

Провадження № 1-кп/234/508/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.,

за участю прокурора Карпенко К.О.,

представника потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську кримінальне провадження №12015050390001663 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не судимого, інвалідності не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року приблизно о 15 год. 51 хв. ОСОБА_2 знаходився в торгівельному залі магазина ТОВ «Карі Україна», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 39. Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні магазину, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, чоловічої сумки із торговельних стелажів, які знаходяться у торгівельному залі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, взяв з полиці чоловічу сумку чорного кольору зі шкірозамінника «Daniele Patrici» вартістю 765 грн. 83 коп., яка належить магазину ТОВ «Карі Україна», зірвав антикрадіжну кліпсу та сумку поклав до свого пакету, який знаходився у останнього, направився до виходу з магазину, де пройшов повз каси з викраденим товаром. Однак, перед виходом з магазину його злочинні дії викрито працівниками ТОВ «Карі Україна» та ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його дії викрито, почав тікати, не реагуючи на вимогу працівників магазину зупинитися. Тим самим тримаючи викрадене майно при собі, відкрито заволодів чоловічою сумкою чорного кольору із шкірозамінника «Daniele Patrici».

В подальшому, ОСОБА_2 з метою ухилення від відповідальності за скоєння злочину, викинув сумку з викраденим майном, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі так-як був затриманий працівником магазину по вул. Двірцевій у м. Краматорську.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15. ч. 1 ст.186 КК України, вину свою визнала повністю, від дачі пояснень відмовився, у скоєному щиро розкаюється, цивільний позов визнає повністю та готовий його відшкодовувати. На даний час частково відшкодував вартість викраденої сумки у розмірі 255 грн.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів і підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем події є приміщення магазину «Карі» , що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 39, з якого вбачається, що в торговому залі магазину маються стелажі із чоловічими сумками.

- довідками про вартість викраденого майна, та знаходження його на балансі ТОВ «Карі Україна», з яких вбачається, що вартість викраденої сумки артикул 06529372 складає 607,20 грн. без ПДВ, роздрібна ціна з ПДВ складає 759,00 грн.;

- протоколом огляду предмету від 25.08.2015 року з фототаблицею до нього, за участю представника потерпілого ОСОБА_1 з якого вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_1 добровільно надала для огляду сумку чоловічу чорного кольору артикул 06529372, на якої мається ціна 759,00 грн та яка є новою;

- протоколом огляду предмету від 17.08.2015 року, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_3 було оглянуто ДВД диск, на якому мається відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ «Карі Україна», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 39, в ході огляду якого встановлена розбіжність часу відеозапису та дійсного часу в 4 години та на якому зафіксовано як ОСОБА_2 викрадає сумку та саме його було затримано свідком ОСОБА_3, коли останній намагався сховатися з місця скоєння злочину.

- протоколом огляду предмету від 28.08.2015 року, відповідно до якого за участю обвинуваченого ОСОБА_2 було оглянуто ДВД диск, на якому мається відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ «Карі Україна», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 39, в ході огляду якого встановлена розбіжність часу відеозапису та дійсного часу в 4 години та в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив, що на відеозапису зображений саме він в момент викрадення сумки та працівник магазину, який вибіг вслід за ним.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2015 року з фототаблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_2, з якого вбачається, що обвинувачений показав та розповів на місці про обставини скоєння відкритого викрадення майна з приміщення магазину «Карі», розташованого по вул. Соціалістична,39 в м. Краматорську.

-Відповідно до висновку експерта-оцінювача, станом на 13.08.2015 року ринкова вартість наданого на оцінку майна без ПДВ становить 765,83 грн.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, тому що він скоїв закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Краматорська з 2014 року з діагнозом синдром залежності від вживання алкоголю, на обліку в інших диспансерах м. Краматорська не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд прийняв до уваги визнання обвинуваче-

ним вини у повному обсязі, щире каяття та добровільне часткове відшкодування майнової шкоди у розмірі 255,00 грн.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

При таких обставинах, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, на досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому не обирався. У судовому засіданні суд також не вбачає необхідності обирати обвинуваченому запобіжний захід.

В судовому засіданні представником ТОВ «Карі Україна» заявлений цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 607,20 грн. у зв'язку з тим, що викрадена обвинуваченим сумка була останнім пошкоджена та не підлягає продажу. Враховуючи той факт, що вартість сумки в розмірі 607,20 грн. без ПДВ підтверджується матеріалами справи та позов повністю визнається обвинуваченим, а також враховуючи часткове відшкодування шкоди у розмірі 255,00 грн., суд вважає за необхідним задовольнити цивільний позов частково, а саме в розмірі 352,20 грн., стягнувши вказану суму з обвинуваченого на користь ТОВ «Карі Україна»

В кримінальному провадженні витрат на залучення експертів не мається.

Речові докази: чоловічу сумку із шкірозамінника чорного кольору «Daniele Patrici», вилучену в ході огляду від 25.08.2015 та передану на зберігання представнику ТОВ «Карі Україна», - вважати повернутою ТОВ «Карі Україна».

Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи або навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, не більш як чотири години на день.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи виконання покарань за місцем мешкання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна», ЄДРПОУ 37989494 майнову шкоду у розмірі 352,20 грн.

Речові докази: чоловічу сумку із шкірозамінника чорного кольору «Daniele Patrici», вилучену в ході огляду від 25.08.2015 та передану на зберігання представнику ТОВ «Карі Україна», - вважати повернутою ТОВ «Карі Україна».

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Ю. В. Фоміна