233 Справа № 233/5408/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/15/P3GK/07-07-11/0215 від 25.03.2013 р. у розмірі 9337,13 грн.
Судовою ухвалою від 29.09.2015 р. позовна заява, як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:
-додані до матеріалів позовної заяви в якості доказів копії таких документів як Договір про надання споживчого кредиту №1/15/P3GK/07-07-11/0215 від 25.03.2013 р., Графік платежів, Детальний розпис сукупної вартості кредиту,
а також додані до матеріалів позовної заяви копії паспорту, ідентифікаційного коду відповідача,
а також додані до матеріалів позовної заяви копії документів, що підтверджують юридичну особу позивача,
прошиті та пронумеровані представником позивача.
Проте копії зазначених документів не містять позначки про те, що завірені належним чином уповноваженою на те позивачем особою на предмет їх відповідності оригіналам.
Також за подання позовної заяви позивачем не справлений судовий збір.
Позовну заяву подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тазгідно штампу на конверті поштового відправлення спрямовано до суду 02.09.2015 р.
Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року № 484-УШ, з 01.09.2015 р. не передбачена пільга щодо сплати судового збору для уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року № 484-УШ) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви повинен становити 1218,00 грн.
Позивачеві був наданий строк для виправлення недоліків і сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
Копію ухвали позивач згідно картки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 08.10.2015 р.
Оскільки у визначений ухвалою пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивачем недоліки не були усунуті, позов у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України вважається неподаним та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 52450773, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5408/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: