Ухвала суду № 52450764, 19.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6006/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. В свою чергу, Закон України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у ст. 8 встановив у 2015 році мінімальну заробітну плату станом на 1 січня у розмірі 1218,00 гривень.

В порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не сплачено судовий збір взагалі.

Відтак, для відкриття провадження у даній справі позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок за наступними реквізитами:

"Отримувач коштів УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775; Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 31215206700058; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26503454 (суду, де розглядається справа)".

Крім того, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Як видно із додатків до позовної заяви, які зазначені у позовній заяві, під п. 1 додатку додається свідоцтво про шлюб, однак згідно акту складеного 16.10.2015р. працівниками Костянтинівського міськрайонного суду, такий оригінал свідоцтва про укладення шлюбу відсутній.

Тобто, позивачу при подачі позову необхідно було долучити до позовної заяви оригінал свідоцтва про укладення шлюбу з відповідачем, а тому слід надати строк для усунення таких недоліків.

Також, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Як видно із позовної заяви ОСОБА_1 зазначила такий суд "Южний міський суд Одеської області", однак позовна заява згідно поштового конверту направлена до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, позивачу слід визначитись із судом, до якого вона звертається та усунути такі недоліки позовної заяви, визначивши у позовній заяві суд, до якого подано заяву.

Вказані недоліки позовної заяви свідчать про недотримання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус