Ухвала суду № 52450719, 16.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5982/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року місто Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.10.2015 року матеріали передані в провадження судді Леміщенко О.О.

В позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови Верховної ради України від 20.05.2015 року № 458-VIII змінено межі Артемівського району Донецької області, збільшено територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський), та Світлодарської міської ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію міста Світлодарськ).

Таким чином, м. Світлодарськ Донецької області з 20.05.2015 року територіально віднесено до Артемівського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана позовна заява може бути предявлена позивачем до відповідного суду за місцем проживання позивача та відповідача, тобто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, і не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню з цих питань до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, та на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 2281\з3 від 13.10.2015 року в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок через ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», м. Київ, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка/22030001, на р/р 31215206700058, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення - судовий збір Костянтинівського м/р суду код ЄДРПОУ суду- 26503454, код виду пл.. 101, код бюд. Кл. 22030001, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Розяснити позивачу, що дана заява може бути предявлена в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, або у випадках, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: