
25.09.2015 227/2093/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Добропільського МРУЮ Болотова В.В., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1. за кордон України,-
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до суду із поданням, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1. за кордон України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Добропільського МРУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №48547847 з примусового виконання рішення суду №227/2093/15-ц від 23.06.2015 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 15 796,05грн. Державний виконавець посилається на те, що йому згідно усної заяви боржника стало відомо про те, що останній збирається виїхати за межі України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, подання та додані до нього документи, суд вважає, що вказане подання слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
У розділі XI «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, наведені загальні вимоги, яким повинно відповідати подання державного виконавця при зверненні до суду, зокрема, подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань та у ньому мають бути визначені заходи, у разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.
Відповідно до ст.ст.2,6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон) документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, серед іншого, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо існують обставини, зазначені у п.1-9 ч.1 ст.6 Закону.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 ст.6 Закону.
У поданні заявник просить суд тимчасово обмежити виїзд гр.ОСОБА_1. без вилучення паспортного документу, хоча не надає суду доказів наявності такого документа у боржника.
Таким чином, у наданому до суду поданні ВДВС Добропільського МРУЮ №8827 від 14.09.15 вищевказані нормативні вимоги не дотримано, а саме: не підтверджено факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, не додано доказів повідомлення боржника про направлення до суду відповідного подання, не надано доказу наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Враховуючи наведене, вказане подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця ВДВС Добропільського МРУЮ Болотова В.В., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1. за кордон України - залишити без руху, надавши заявнику строк не більше п'яти днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію даної ухвали надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то подання вважається поданим в день його первісного подання до суду, інакше подання вважається неподаним і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко
Судове рішення № 52450289, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2093/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: