Постанова № 52450205, 15.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3301/15-п

Провадження № 3/226/368/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 21 січня 1973 року в місті Тамбов Тамбовської області, Росія, українки, громадянки України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює медсестрою в травматологічному відділенні Димитровської центральної міської амбулаторії, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на її вихованні, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї дитини, не здійснює належного контролю за його поведінкою, внаслідок чого 16.09.2015 року о 16.00 год. на м-ні «Западний» в м.Димитров ОСОБА_2 зірвав та вжив насіння дикорослої рослини «дурман», після чого був доставлений до Димитровської центральної міської амбулаторії для надання медичної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи своєї провини у неналежному вихованні сина, суду пояснила, що вона самостійно виховує сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні. 16.09.2015 року приблизно о 19.00 годині вона звернула увагу на дивну поведінку сина, а також помітила, що в нього були розширені зіниці очей. Після того, як він розповів їй, що наївся насіння «дурману» для досягнення стану спяніння, вона доставила його до лікарні для надання медичної допомоги. Пізніше відносно неї, як особи, яка відповідає за виховання сина, за даним фактом було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.5).

Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно рапорту оперативного чергового ЧЧ штабу Димитровського МВ 16.09.2015 року о 21.10 хвилин до чергової частини Димитровського МВ надійшло повідомлення з Димитровської ЦМЛ про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 надана медична допомога у звязку з отруєнням травою «дурман» (а.с.3).

Факт отримання отруєння дитиною підтверджується довідкою Димитровської центральної міської лікарні від 16.09.2015 року (а.с.4).

Обовязки батьків щодо виховання дитини визначені нормами Сімейного Кодексу. Батьки або особи, які їх замінюють, зобовязані виховувати дитину і піклуватися про її здоровя. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, згідно з приписами 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дитини та свідчить про ухилення від виконання батьківських обовязків, що підпадає під дію ч.1 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, дані про особу порушника та ступінь його вини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше і повністю визнала свою провину, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що на думку суду з урахуванням обставин правопорушення не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Л.І.Клепка