Окрема ухвала № 52449647, 11.05.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 226/654/12 Провадження № 22-ц/0290/1301/2012 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 48 Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

У лютому 2012 року позивач звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що з 13.08.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не бажає надавати кошти на утримання дітей, ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.03.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею норм цивільно процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Однак, як убачається з матеріалів справи, судове засідання фіксувалось звичайним протоколом, що суперечить вимогам чинного цивільно процесуального законодавства.

Судова колегія, вважає за необхідне про зазначений вище факт довести до відома голову Тульчинського районного суду Вінницької області для належного реагування та прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Про вищезазначене довести до відома голову Тульчинського районного суду Вінницької області для належного реагування.

Про прийняті міри повідомити апеляційний суд Вінницької області в місячний строк.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :