Ухвала суду № 52449425, 08.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 201/3113//2012 Провадження № 22-ц/772/1089/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 48Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді : Медяного В.М.,

Суддів : Жданкіна В.В., Пащенко Л.В.,

При секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року, -

В с т а н о в и л а :

В липні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В січні 2013 року, в ході розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких він просив змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього на користь позивача на утримання доньки 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позовної заяви (а.с.33,34).

Рішенням Барського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Барського райсуду від 16.05.2011 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Однак, колегією суддів встановлено, що після відкриття апеляційного провадження у справі, при поданні апеляційної скарги апелянтом було оплачено судовий збір в сумі 110, 00 гривень на неналежний Апеляційному суду Вінницької області рахунок (а.с.57).

Частиною 1 статті 304 ЦПК України визначено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору за розгляд справи в Апеляційному суді Вінницької області в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Головуючий :підпис. ОСОБА_4

Судді :підписи. ОСОБА_6

ОСОБА_7

З оригіналом вірно.

Суддя :