Ухвала суду № 52449366, 28.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4802/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY 3.51, рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шасі: JTNBК40К503001697, який належить ОСОБА_3, так як невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги зміст позовної заяви, суд дійшов до переконання в тому, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи міститься витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого на автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY 3.51, рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий седан-В, № кузова/шасі: JTNBК40К503001697, накладено обтяження, а відтак підстав вважати, що не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: