
Cправа № 127/23712/15-а
Провадження № 2-а/127/724/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року Департамент соціальної політики Вінницької міської ради звернувся в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2015 року.
Ухвалою судді від 09 жовтня 2015 року позовна заява Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (подання документу про сплату судового збору або зазначення обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та надання доказів на їх підтвердження, а також надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів) протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Як вбачається з відмітки зробленої на копії супровідного листа від 09.10.2015 року про направлення вищевказаної ухвали суду, копія ухвали від 09.10.2015 року отримана позивачем 13 жовтня 2015 року.
16 жовтня 2015 року Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради до суду подано клопотання про відстрочення судових витрат, яке обгрунтоване тим, що видатки на оплату судового збору відносяться до видатків, які проводяться за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки". В рахунок коштів по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" здійснюється виплата по багатьом іншим потребам, які є невікладними, а тому зазвичай, вказаних коштів не вистачає на оплату судових зборів. Тому, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, неможливістю своєчасної сплати судового збору, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Жодних письмових доказів того, що позивач є неплатоспрожній суду не надано, а з довідки про залишок коштів на рахунку позивача в розрізі КЕКВ станом на 15.10.2015 становить 1611,56 грн. Дана сума є достатньою для сплати судового збору.
Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали від 09.10.2015 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме подання документу про сплату судового збору або зазначення обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та надання доказів на їх підтвердження, а також надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не виконані.
За таких обставин у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2015 року - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 52449347, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23712/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: