Постанова № 52448717, 13.08.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2121/15-к

13.08.2015 У Х В А Л А

Козятинський міськрайонний суду Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю: прокурора Сергійчук О.Б.

потерпілого ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Козятині клопотання прокурора Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого вул. 8-ма Гвардійська, 61/7 м. Козятин Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, перебуваючого в цивільному шлюбі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2015 року за №12015020170000381,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 червня 2015 року близько 18:30 год. в м. Козятин Вінницької області по вул. Катукова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та ОСОБА_5, виникла короткочасна словесна суперечка. В ході даної суперечки, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкодження, оголив лезо складного ножа, який перебував на той час при ньому та утримуючи його в правій руці завдав декілька ударів ОСОБА_5 в область тулуба. В результаті вказаних ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічний плевматорекс, ножових ран на лівому передпліччі та правій поперековій ділянці.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, проти життя та здоровя особи, який відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років , може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він раніше був засуджений за вчинення навмисного вбивства, але на шлях виправлення не став, а продовжив злочинні дії, може впливати на свідків.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та вважає , що обвинуваченомсу ОСОБА_3 необхідно залишити запобіжний захід- тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід- тримання під вартою на інший, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням підвартою

Захисник ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 можливо обрати інший запобіжний захід, оскільки він є пенсіонером, має постійне місце проживання, прокурор не довів ризиків, які б давали підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України , суд, незалежно від наявності клопотань, зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувачльного акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3О.з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України суд виходить з того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не змінились. ОСОБА_3обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, направленого проти життя та здоровя потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, крім того, ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, та продовжувати вчиняти інші злочини , впливати на потерпілого та свідків. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . на більш мякий запобіжний захід немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_3продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 27.08.2015 року по 25.10.2015 року включно.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_3 суд , відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину із застосування насильства направленого проти життя та здоровя особи.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197,198, 314-316, 331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, 03.04.1953 року року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого вул. 8-ма Гвардійська, 61/7 м. Козятин Козятинського району Вінницької області, на 60 днів, тобто з 27.08.2015 р. по 25.10.2015 р. включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 13.08.2015