Постанова № 52448235, 15.01.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/4344/12

"15" січня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабюка П.М. при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (далі позивач, Бучацька МДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що ОСОБА_3 зареєстрована, як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Бучацької міської ради 17.12.2001 року згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно розрахунку грошового зобовязання перед бюджетом станом на час розгляду справи на особовому рахунку фізичної особи підприємця ОСОБА_3 рахується податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1156,90 грн., яка платником добровільно не погашається.

Відповідач в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бучацькій МДПІ як платник податків і зборів.

Станом на 20.12.2012 за відповідачем рахується грошове зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 1156,90 грн.

Заборгованість підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2011 рік та розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 року які особисто подані відповідачем до податкового органу, довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позовних вимог.

Згідно вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою податкового боргу податковим органом винесено податкову вимогу про сплату боргу від 29.05.2012 №2.

Станом на час розгляду справи доказів добровільної сплати вказаного податкового боргу сторонами не надано, а судом в процесі розгляду справи не здобуто.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94,128,160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (с.Броварі Бучацького району Тернопільської області, і.н.2393720748) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1156,90 грн. (одну тисячу сто п'ятдесят шість гривень 90 копійок) які перерахувати на рахунок №31511970700114, код одержувача 23588195, банк - ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Головуючий суддяБаб'юк П.М.

копія вірна

СуддяБаб'юк П.М.